立博平台

                                                            来源:立博平台
                                                            发稿时间:2020-05-27 06:47:58

                                                            法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

                                                            截至5月20日24时,累计报告境外输入性确诊病例326例,治愈出院313例,在院治疗13例(其中1例危重)。现有待排查的疑似病例7例。

                                                            小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开始恋爱,于同年9月分手。恋爱期间,小梁向小付多次转账总共202万元,双方没有签订借款合同或出具借据。其中在2018年5月21日,小梁向小付转账52万元。同年6月11日,小付向小梁转账50万元。

                                                            该局治安大队受理后,迅速前往霍城县民政局调取历史资料,很快便有了发现。当年填写的《结婚登记审查处理表》中,“新娘”帕某除姓名、照片与伊女士不同,其他均惊人“雷同”。虽然伊女士并不认识帕某,但她认得“新郎”巴某是曾经的邻居。

                                                            目前,已追踪到其在本市的密切接触者22人,均已落实集中隔离观察。对该病例曾活动过的场所已进行终末消毒。

                                                            广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

                                                            第一步:及时明确来往款项的性质。即便双方系熟人关系,包括具有亲密关系的情侣关系,对于往来款项尤其是大额款项,双方应说明白、讲清楚款项的性质,避免事前碍于情面模糊款项的定性,事后对款项性质认识不一致而产生纠纷。

                                                            细心的民警还发现,帕某提供的户口薄复印件,户号与伊女士家相同,户口簿内页,姓名一栏的字体与其他字体有明显的出入,伊女士的户口簿被变造的可能性极大。

                                                            5月20日0—24时,新增1例湖北来沪新冠肺炎确诊病例。

                                                            截至5月20日24时,累计报告本地确诊病例341例,治愈出院332例,死亡7例,在院治疗2例。现有待排查的疑似病例0例。